今天看了先义老师的“吸取苏联历史教训，斩断贪欲腐败之手”，作为一名科研工作者，我想谈谈知识分子腐败的问题。

　　首先，知识分子领域有没有腐败问题?答案是显而易见的，就是有。教育系统内，杜玉波，原教育部副部长。张广，北航副校长。王登峰，杜玉波在教育部下属。科研体系内，中国工程院院士、中南大学原校长张尧学，在清华大学工作时，用“透明计算”项目，拿下了空缺9年的国家自然科学奖一等奖，但是该技术一直被严重质疑。2025年10月，张尧学因涉嫌严重违纪违法接受审查调查。江苏科技大学首席科学家郭伟，竟然以高中学历，瞒天过海，进入大学，并研究的纳米跟军工的潜艇项目合作，2025年11月被带走调查，能行骗到这个级别，真是不可思议。

　　知识分子领域不仅是有，而且已经布满整个系统，操作手法也系统化、制度化、圈层化、封闭化。严重程度，已经到了不得不严查的程度。

　　为什么知识分子腐败会到这种触目精心程度？

　　第一：知识是分类的。知识分子也是按照这些类别聚集，特别容易形成小团体。尤其到了顶端，常常是几个人就可以决定整个领域的技术发展和基金资源分配，这就形成了坚不可摧且隐蔽“学术权力圈层”，而知识分子就蜕变为“学阀”。比如评比科学奖项，院士选举等，少数几个人就可以决定。这些人之间毫不避讳的进行利益交换。有的给自己初中或高中孩子发表科研专业论文，有的给别人孩子安排不胜任的岗位或学位。俨然将公共利益当做私人财物，随意处置。在某些基金项目评比中，“学阀”并不出面，这还催生了一个职业——基金掮客，帮助某些单位去投标基金。

　　第二：80年代后成长的知识分子常常自以为知识具有纯粹性，而忽视自身思想政治建设。他们忽略甚至讨厌传统知识分子那种“社会责任感”和“国家大义”，而是利用学术地位大量获取自身利益，生活腐败，蜕变为“精致的利己主义者”，特别容易从“小资”走向资本主义道路。高校里面，老师娶学生的事情层出不同。有些甚至是离了再娶，有些直接就是搞小三。比如这次江苏科技大学郭伟露馅，据说是他的女学生举报的。对比在1980年之前的科学家，接受了完整的无产阶级教育，掌握着马列主义毛泽东思想，有坚定革命信念，会自觉接受学生监督，一生为了国家利益奋斗。真是天壤之别啊。

　　第三：在当下的体制里，知识分子不仅仅可以当学院院长、书记，甚至可以从政地方当官，这相当于打通了“官学”旋转门，“学阀”的权力进一步加强。老一辈革命家当官时，会给身边人打招呼，不要利用自己的职权捞好处。这就相当于切断旋转门。但是现在知识分子，还不自知，也不给身边人打招呼。现在的情况是，一人升官，全体欢呼!为啥欢呼?因为身边人将来可以打着此人的名号拿项目，争奖项。有些知识分子当官之后，又利用公权力返回来获取学术权力，给自己评个“院士”，手拿把掐，严重破坏了学术公平性，也破坏了知识分子的纯洁性。

　　第四：知识分子的“学术传承”演变成“职位传承”。上一代科研工作者兢兢业业，打下了一些具有公权力性质的学术职位，比如“院长”“主任”“秘书长”之类。现在，多数情况下，只有这些前辈的学生才能继承这些职位。即使学生学术水平难以胜任，甚至有学术不端行为，那也非继承才行，其他人连过问的资格都没有。俨然将公共权力当做私人财物，私相授受。这就和“能者上”的原则相违背了。这些人上台，能给行业带来什么好处呢?只能是拖行业后腿。为什么就不能“广聘天下人才竞争”呢?因为当下很多掌权的知识分子在思想层面，已经失去原则，自私自利。

　　知识分子圈层，到了当下这种腐败程度，值得重视和警醒了!

　　这些事情，教育部不知道么?中国科学院不知道么?中国工程院不知道么?有关基金委员会不知道吗?各各科研院所不知道么?想必都知道。我们坚信，在党的领导下，假以时日，这些问题都可以解决。我们也期待解决的那一天。

　　清除知识分子圈层的腐败，才能走稳科技强国之路!