“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页)

　　“富裕但是不平衡、两极分化也不是社会主义。”——2022年3月6日，在看望参加全国政协会议的农业界、社会福利和社会保障界委员时的讲话。

　　从马克思列宁到毛主席，一以贯之的核心主张就是：进入社会主义革命阶段，社会主义社会不允许出现贫富悬殊、阶级对立的状况，必须坚定不移地走向共同富裕，最终消灭剥削、消除两极分化的道路。这是检验社会主义真伪成败的试金石。

　　贫富两极分化，从根本上说，是生产资料私有制和剥削制度的必然产物。(资本主义必然导致贫富分化——邓小平的十个如果之一)在资本主义社会中，资本家凭借占有工厂、机器、土地等生产资料，无偿占有工人创造的剩余价值。于是乎，富者愈富，贫者愈贫，社会财富日益集中在少数人手中，而广大劳动者则必然处于相对贫困甚至绝对贫困的状态。这种经济上的深刻对立，终会表现为尖锐的阶级矛盾和社会冲突，也就是说，资本主义社会的生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾是无法调和的，其发展结果只能是阶级鸿沟的不断加深。因此，无产阶级革命的首要目标，就是“剥夺剥夺者”，建立生产资料的社会主义全民所有制。

　　生产资料为全民所有的社会主义制度的建立是消灭两极分化的政治前提和经济基础。通过革命手段将主要生产资料收归全民或集体所有，就从根源上铲除了少数人凭借私有权剥削多数人的经济基础(当然，实际操作中还要保障生产中的民主管理，如鞍钢宪法，才能事实上保障全民所有制)(意大利《工人宪章》与《鞍钢宪法》)。无产阶级专政的国家必须掌控经济命脉，引导社会生产以满足全体劳动人民的需要，而非追求极少数人的超额利润。在我们中国，毛主席带领人民完成了社会主义改造，确立了以公有制为主体的基本经济制度，其核心目的之一，正是为了避免走入“两极分化”的资本主义“老路”。正如1955年10月29日，毛主席在资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上所明确提出的：“现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。 而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强。 ”以及他还针对农村开始出现“新富农”和贫农分化的现象强调，要“在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来”。显然，毛主席一直以来所追求的社会主义的“富”与“强”，是集体的、共享的、所有劳动者获利的“富”与“强”，而不是少数人的专利。

　　消灭两极分化或许并非一蹴而就，过程中会有曲折、反复。但是，这绝不意味着可以放任贫富差距扩大，更不意味着可以背离共同富裕的根本方向。社会主义社会中，政策的制定和执行，必须时刻以最广大劳动人民的根本利益为出发点，必须有利于巩固和壮大公有制经济的主体地位，必须有利于深化人民群众当家做主，必须防止新生资产阶级分子的产生。如果经济发展了，社会财富增加了，但结果却是穷的越穷、富的越富，形成新的剥削阶级和贫困阶层，那么这就完全背离了社会主义原则，这样的社会发展是为了谁而发展?这样的生产力进步是为了谁而进步?(生产力的发展不必然带来劳动时间的减少和劳动强度的减轻——第13章机械大工业III《资本论》读书笔记【23】)所以，如同邓小平所说，“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”

　　消灭两极分化，不仅仅是一个经济问题，更是一个政治问题。它要求无产阶级政党始终保持清醒的头脑，坚持阶级斗争的观点，在大力发展生产力的同时，不断调整和完善生产关系，巩固社会主义的上层建筑。要在经济上确保公有制的主体地位，限制资本无需扩张。还要在分配上注重按劳分配，遏制按资分配必然导致的收入差距的扩大。更要在政治上坚持无产阶级专政，确保劳动人民当家作主，防止权力与资本勾结形成特殊利益集团。

　　归根结底，社会主义的本质是实现人的解放，而实现人的解放，第一步就是消除两极分化，达到共同富裕。这是无产阶级政党的庄严承诺。忘记了这个目标，就是忘记了革命的根本。纵容甚至导致了两极分化，就是对社会主义的背叛。因此，现阶段，社会主义的任何政策与实践，其成效最终都要用是否有利于全体人民共同富裕、是否加强了工人阶级和劳动群众的主体地位来衡量。

　　所以，尊敬的读者们，您觉得邓小平的这句“如果”说得对吗?