说到这一次特朗普访华，舆论场上可谓是热闹非凡。

　　有人在逐字逐句地分析关税博弈的筹码，有人在津津乐道于所谓的“交易的艺术”，还有一些患了软骨病的买办文人和所谓的“理中客”，早早地就在网络上铺设起了红地毯，甚至恨不得把我们自己的底线和原则全都藏起来，生怕哪句话惹恼了这位大洋彼岸的“老熟人”。

　　看着这副光怪陆离的众生相，我的思绪瞬间被拉回到了半个多世纪前。

　　那是在历史的深处，在冷战的坚冰尚未融化之时，一场真正堪称“史诗级”的外交博弈。

　　这一次特朗普的专机落地，让我无比强烈地想起了1972年理查德·尼克松的访华。

　　或者更准确地说，让我重温了那个时代，一个站立起来的无产阶级政权，是如何用最硬的骨头和最深邃的战略眼光，去迎接世界头号帝国主义头目的。

　　今天，我们就穿透那些觥筹交错的外交辞令，来聊一聊：当帝国主义的专机降落时，我们究竟该以怎样的姿态去迎接？

　　一

　　1972年2月21日，北京，凛冽的寒风中透着历史的肃杀与庄严。

　　尼克松乘坐的“空军一号”专机，缓缓降落在北京首都机场的停机坪上。

　　当这位美利坚合众国的总统满怀着复杂的心情，走下舷梯，准备与周恩来总理完成那次具有历史意义的“跨越太平洋的握手”时，他看到了什么？

　　他看到的，不是卑躬屈膝的逢迎，不是为了所谓“大局”而刻意营造的虚假繁荣，更不是被粉饰太平的温情脉脉。

　　他在停机坪的两侧，迎面撞见的，是几幅巨大而刺眼的红色标语：

　　“全世界人民团结起来，打倒美帝国主义及其一切走狗！”

　　“美帝国主义及一切反动派都是纸老虎！”

　　周总理就站在这两幅足以让任何一个西方政客感到“惊骇”的标语下，从容不迫、不卑不亢地伸出了手。

　　这是何等的视觉冲击力？这是何等的政治气魄？

　　在今天那些习惯了“以外交礼仪掩盖政治分歧”的现代官僚看来，这简直是不可理喻的“外交事故”。人家大老远跑来破冰，你怎么能当着人家的面，指着人家的鼻子骂“帝国主义”和“走狗”呢？

　　事实上，美国人当时也确实“破防”过。

　　早在1971年，基辛格作为总统特使秘密访华，为尼克松访华铺路时，就曾对北京街头和机场随处可见的“反美标语”感到极度不适。

　　基辛格当时向中方提出了一个傲慢无比的要求：清除这些反美标语。

　　在他的逻辑里，既然你们中国想要和美国改善关系，想要摆脱国际孤立，那就必须拿出“诚意”，必须在意识形态上做出让步。

　　但是，老人家给出的答案是斩钉截铁的拒绝。

　　主席坚持留下这些标语，一个字都不许动。

　　这是在向美国，也是在向全世界传递一个明确无误的信号：中国，绝不会因为外交层面的接触，而放弃自己无产阶级的原则立场！

　　我们愿意同你谈判，是因为这符合现阶段的战略利益；但你是什么货色，我们心里清清楚楚，我们也绝不避讳指出来。

　　这就是老人家给帝国主义上的第一课：下马威。

　　二

　　为什么一定要给这个下马威？

　　因为老人家对帝国主义的本质洞若观火，对和平与斗争的辩证法更是运用自如。

　　老人家有一句振聋发聩的名言：

　　“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”

　　这句话，道破了国际政治中最冷酷、也最真实的铁律。

　　和平，从来不是靠乞求得来的，更不是靠迎合对方的喜好、放弃自己的底线换来的。

　　帝国主义的逻辑是丛林法则，是弱肉强食。你越是退让，越是表现出对“接触”的渴望，它就越觉得你软弱可欺，越会得寸进尺地对你进行讹诈。

　　在抗美援朝战争中，老人家就曾说过：“打得一拳开，免得百拳来。”

　　正是因为我们在朝鲜战场上，用志愿军战士的血肉之躯，把不可一世的联合国军硬生生打回了三八线，打碎了美军不可战胜的神话，才有了后来美国人主动找上门来，坐在谈判桌前的平等。

　　到了1972年，尼克松为什么要来北京？

　　是因为美国深陷越南战争的泥潭，是因为美苏争霸中美国处于守势，是因为美国国内爆发了严重的经济危机和社会动荡。

　　美国垄断资产阶级是出于自身利益的绝对考量，才不得不向中国伸出橄榄枝。

　　老人家看得太透了。

　　保留那些巨大的反美标语，就是在清晰地告诉尼克松：

　　你来，是因为你需要我，不是因为我要求着你。

　　我们是在打完了“一拳”之后，在胜利者的基础上同你进行平等的谈判。我们没有被你的航母和核武器吓倒过去，今天也不会被你的“空军一号”吓倒。

　　这种“以斗争促和平”的策略，恰恰是建立真正平等外交关系的基础。

　　如果当时我们为了照顾美国人的面子，撤下了标语，收起了锋芒，美国人只会认为中国已经迫不及待地想要投入西方的怀抱，他们接下来的谈判要价只会高得离谱。

　　三

　　历史的车轮滚滚向前，今天，专机上的人换成了特朗普。

　　特朗普这个人，满嘴的“美国优先”，手里挥舞着关税大棒，把商业谈判中那种极限施压、讹诈勒索的手段用到了国家外交上。

　　面对这样的对手，我们国内的一些人又开始犯软骨病了。

　　他们觉得，既然特朗普是个商人，是个只看重利益的实用主义者，那我们是不是就可以不谈意识形态了？是不是就可以多买点东西，多让点利，甚至在核心利益上做点交易，以此来换取中美关系的“缓和”？

　　这是彻头彻尾的政治短视，这是对历史教训的彻底遗忘！

　　马克思主义告诉我们，无论美国总统是谁，无论是建制派还是民粹派，无论是拜登还是特朗普，他们背后的阶级底色是永远不会变的——他们都是美国垄断资产阶级利益的最高代表。

　　资本主义的逐利性和帝国主义的扩张性，决定了他们绝不会因为你的妥协而放弃对你的打压。

　　你今天为了所谓的“贸易和平”退让一寸，他明天就会在你的高科技产业、地缘政治、甚至国家主权上进逼一尺。

　　如果今天，我们在精神上撤下了那面“打倒美帝国主义”的隐形标语；

　　如果我们为了营造良好的“谈判氛围”，而放弃了对帝国主义本质的批判；

　　如果我们被特朗普那种“交易的艺术”所迷惑，试图用无原则的妥协去换取短期的安宁……

　　那么，我们必将吞下“以妥协求和平则和平亡”的苦果。

　　我们要明白，特朗普之所以愿意坐下来谈，不是因为他突然对中国有了好感，而是因为中国人民的奋斗、中国强大的全产业链制造能力、中国在核心技术上的不断突破，让他感受到了真实的痛感。

　　是因为我们“斗”出了统战价值，他才会来。

　　四

　　外交，从来都不是几个西装革履的政客在密室里的私人游戏，外交是内政的延续，是国家意志与阶级立场的最高体现。

　　老人家当年之所以决不撤下那两条标语，还有一个更深层次的考量：

　　这是在向全中国、全世界的无产阶级和被压迫民族做政治交代。

　　如果中美一接触，中国就把“反帝”的旗帜卷起来了，那么第三世界的兄弟们会怎么想？中国国内的广大劳动人民会怎么想？

　　大家会觉得，原来你们中国共产党也是可以为了利益而放弃信仰的，原来所谓的“反帝”只是你们的一句口号。

　　老人家绝对不允许这种政治信仰的崩塌。

　　把标语立在机场，就是在告诉全世界：中美关系的改善，是国家利益层面的战术调整；但中国作为社会主义国家，坚决反帝、坚决站在全世界无产阶级和被压迫民族一边的战略立场，是一万年也不会变的！

　　在今天，面对错综复杂的国际局势，面对美国不断升级的遏制打压，我们更需要重温这种坚如磐石的政治定力和坚贞不渝的阶级底色。

　　我们的外交，绝不能陷入西方那种纯粹的“利益交换”的庸俗泥潭。

　　我们要时刻记住，我们的底气不来自于我们在谈判桌上多高明，而来自于我们背后站着的千千万万勤劳勇敢的中国劳动人民。

　　只要我们紧紧依靠人民，只要我们不丢掉“敢于斗争、善于斗争”的毛泽东思想这个传家宝，哪怕他来的是一百个特朗普，哪怕他开来的是一万架“空军一号”，我们也依然可以从容不迫地告诉他：

　　朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪！

　　跋

　　当我们谈到这些问题时，也很难不想起那个曾与我们携手并肩、最终却走向崩塌的老大哥——苏联。

　　20世纪80年代末，戈尔巴乔夫为了寻求西方的“接纳”和所谓的“和平”，开始了无底线的妥协。

　　他主动撤下了所有意识形态防线的“标语”，他不仅在军备控制上单方面退让，甚至在政治体制上自废武功，乞求美国总统（无论是里根还是老布什）的认可。

　　在马耳他峰会上，戈尔巴乔夫甚至向老布什交出了冷战的底牌，宣布冷战结束。

　　当时的西方舆论把他捧上了天，给他发诺贝尔和平奖，西方政客对他笑脸相迎。

　　戈尔巴乔夫以为，他用妥协换来了永久的和平，换来了苏联融入“文明世界”的门票。

　　结果呢？

　　当他把苏联这个巨人彻底解除武装，当他把共产党的领导地位拱手相让之后，美帝国主义立刻露出了最狰狞的獠牙。

　　没有了“斗争”作为后盾的和平，脆弱得像一张废纸。

　　苏联被肢解，庞大的国有资产被西方资本和寡头瓜分，北约不仅没有解散，反而一再东扩，把导弹架到了俄罗斯的家门口。

　　那些曾经欢呼雀跃、以为倒向西方就能过上好日子的苏联人民，最终迎来了什么？

　　是卢布贬值成废纸，是人均寿命的断崖式下跌，是在凛冽寒风中排着长队等待救济粮的无尽屈辱。

　　历史已经给出了最惨痛的答案。

　　以妥协求和平，和平必亡；以妥协求生存，国家必散！

　　今天，当某些大国的专机再次降落在我们的土地上时，我们无需再去刷写有形的红底白字标语。

　　因为那两句最硬气的话，那句“美帝国主义及一切反动派都是纸老虎”，早已经深深地刻在了每一个觉醒的中国人的骨血里。

　　丢掉幻想，准备战斗。

　　这，就是我们给这个时代，给所有来犯之敌，最响亮的回答！