四渡赤水期间有个著名的打鼓新场战斗决策被放弃的案例。
根据红一军团林、聂首长的建议，中革军委于1935年3月10日凌晨在苟坝召开了一个有20多人参加的作战会议。在这个会议上，绝大多数人都赞成林聂方案，即红一、三军团两路迂回奔袭打鼓新场（今金沙县城）的黔军，反对者仅一位，那就是刚被任命为中央红军前敌指挥部政治委员的毛泽东同志。毛同志在会上分析了利弊，表示不同意这个作战方案，但无法说服与会人员。会议以表决方式否定了毛同志的意见。毛同志则表示，作为前敌政治委员，他无法对此案负责。于是会议增加了一个议程，是否同意毛同志辞去前敌政委之职？这就成了二选一的局面了：要么不准毛同志辞职，但就得放弃打鼓新场计划；要么坚持打鼓新场计划，那么毛同志就得下课。
结果当然不难想象：刚打了桐遵大捷的众同志求战心切，一心要去打鼓新场检这个便宜！
这个时候，奔袭打鼓新场方案似乎已成定局——这可是民主决策的集体智慧哈！
会后，毛同志赶脚事关重大，不能掉以轻心。遂提着马灯出门去找党内委托在军事上下最后决心的周恩来，再度恳切陈辞，建议周相慎重对待，甭急于下达命令。周相基于过去经验，认为毛同志反对的事情都是有道理的，也在反复权衡。恰在此时，军委二局送来了当天破译的敌电，一是日前薛岳下达的部署，二是滇军动态。两者俱佐证了毛同志在作战会议上的分析与判断。于是周相决定改变决心，放弃攻击打鼓新场计划，并于当日清晨7时向各部首长通报了二局破译敌电所获敌情。
有人以此据，说集体智慧不成，还是个人智慧更牛掰！——表面上看，确实如此。
双爷认为，恰恰相反。
——这恰恰证明了“集体智慧”与“集体智慧结晶”辨证关系！！！没有“结晶”的“集体智慧”其实神马也不是，只能归于“原材料”最多算是半成品，而不是成熟的产品！特别是仓促中形成的一次性的“集体智慧”，更难靠谱。而毛同志的反对意见恰恰是根据过去的实践，经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的反复思索而得来的“结晶”——“结——晶”！这个“结晶”，是根据包括毛同志本人在内乃至整个集体的成功与失败的经验积累，而提练总结而成滴！毛同志正是基于这个“结晶”，分析和判断了打鼓新场战斗的策划方案及相关敌情动态，乃至战斗对红军行动选择可能会产生的不利影响，所以才提出了不能执行该案的意见，表现出了超前的预见性——这个预先性，也被军委二局通过破译敌电所掌握的敌情所佐证，中革军委遂及时改变了决心，规避这场有可能陷于被动的不利战斗。
由此可见，毛同志是“集体智慧”的最大最有成就的结晶者，所以他才能见众人所未见，知众人所未知。而他老的这个“结晶”，还是来源于包括他本人在内的、经实践经验而积累的“集体知慧”！他勇于实践，勤于思考，善于总结，所以才能具有高于众人之远见卓识——也就是“集体智慧结晶”！
各位且得注意，哲学意义上的实践，是指社会性的实践，不是一次性的，而是人类周而复始、永无止境的认识运动！在这次打鼓新场决策过程中，根据包括这次的“集体智慧”经过过去的“集体智慧结晶”对比、参照和提练所形成的新的决策（放弃这次战斗），实际上也形成了比过去经验更加丰富的“结晶”——这是矢量合成的叠加。之后嘛，还得继续叠加，合成！
毛同志是在用哲学观指导战争滴，这是他老最牛掰的所在。阐示毛同志的军事思想和战争指导艺术，不能离开他老的哲学观。
这个啊，左圈儿的毛粉朋友且得注意！双爷见过不少自命为毛粉的左圈儿人士，粉来粉去，变成了毛同志思想的反对派。
这个这个，就很悲催了！
附：关于打鼓新场作战计划争议的有关电报解析
一、1935年3月9日，薛岳秉承蒋介石旨意，下达“在赤水河以东地区消灭赤匪”部署
薛岳关于在赤水河以东地区消灭中央红军的部署[1]
（1935年3月9日）
一、据报，匪大部仍在遵[2]城以西地区及鸭溪、枫香坝一带，其先头约数百人，佳巳刻与我长干山警戒部队接触，有佯犯长干山而企图西窜之势。
二、川军郭[3]师鱼日到桐梓，廖[4]旅齐日起由桐梓向娄山关前进，上官云相部亦跟进。
三、本路基于上项匪情及委座庚戌、佳巳电令要[旨],决定部置方案如下：
1.如匪真[正]面犯我周[5]纵队时，则周纵队可引匪至桑树湾本阵地以求决战，并抑留之，以俟我各纵队之到达。吴[6]纵队自灰日起开始转移兵力。灰日，欧[7]师进至大渡口，梁[8]师进至息烽。真日以后，唐[9]师主力配置茶山关、大渡口线及滥板凳、刀把水各地，余一部随纵队前进；韩[10]师守备黄沙河、六广渡、鸭池河外，其余应于真日集中刀把水、大渡口之线，俟令逐步向遵城推进，如遵城无匪，则向鸭溪前[进],并与我川军切取连络。孙[11]纵队在原地筑工候命，进至新场以西地区，相机向该匪腰击。王[12]纵队除一部仍守西安寨、新场之线外，主力相机向该匪腰击，务[与]周纵队切取连络。
2.犯我周纵队之匪如系佯攻部队时，则判断其主力将同时循打草坝、具[五]马口、毛坝场之线逃窜。此时应由周、王两纵队不失时机急起夹击。吴纵队进出乌江北岸后，即取捷径向匪蹑追。孙纵队仍进出新场以西地区腰击之，务歼灭匪于赤水河以东地区。
3.目前匪情由周、王两纵队及唐师努力搜集，随时具报。但各纵队进出路须预行侦察。
4.各纵队之行动，每日早晚对本部须各报一次。
注释：
[1]此件引自《第六路军赣南——湘南——黔西间地区追剿朱毛股匪各役战斗详报》，以佳酉贵机电发出。
[2]遵，指贵州省遵义县（今为市）。
[3]郭，指郭勋祺。
[4]廖，指廖泽。
[5]周，指周浑元。
[6]吴，指吴奇伟。
[7]欧，指欧震。
[8]梁，指梁华盛。
[9]唐，指唐云山。
[10]韩，指韩汉英。
[11]孙，指孙渡。
[12]王，指王家烈。
二、中央红军数次诱歼周浑元不果后，林彪、聂荣臻提出奔袭打鼓新场黔军的建议
3月10日凌晨1时，红一军团军团长林彪、政治委员聂荣臻提出如下建议——
林彪、聂荣臻关于打鼓新场前进的建议
（1935年3月10日1时）
（万急）
朱主席：
关于目前行动，建议野战军应向打鼓新场，三重堰前进，消灭西安寨、新场、三重堰之敌，方法如下：
⒈以三军团之两个团经安底、儿母洞向三重堰前进，以三日行程赶到，切断三重堰至西安寨地域之敌退黔西之路。
⒉三军团另两个团及一军团之两个团明日协同消灭西安寨之敌，一军团之两个团明日经洪关坝，十三时到达泮水，断西安寨敌退新场之路，三军团之两个团经波罗海到西安寨，于十四时到达西安寨（西安寨到泮水十五里）。十一日，以一、三军团之各二个团到达打鼓新场。
⒊一军团主力之四个团经永安寺、无马口、岩孔于十一日到达打鼓新场附近攻击，干部团明日佯攻周敌。
⒋5军团为总预备队，明日由原地出发向打鼓新场前进，限十一日到达。
⒌九军团任务仍旧。
林聂
十日一时
这个建议在张闻天召开的作战会议上得到了与会者的一致赞同，反对者仅毛泽东一人。毛泽东认为黔军在打鼓新场经营有日，工事筑就，而攻坚非红军所长；二来在我军奔袭打鼓新场的几天内，打鼓新场的黔军有可能得到大定（今大方）、黔西的滇军的增援，而我军深入打鼓新场附近，有可能受到黔军、滇军、中央军周、吴纵队的合击，掉入陷阱。
毛泽东的反对意见未被接受，会议通过了林、聂攻击打鼓新场的建议。
会后，毛泽东连夜去找周恩来，提议攻击打鼓新场的命令不要着急下，再仔细斟酌一下，得到了周的赞同，命令也没有下。此间，又收到了军委二局送来的破译敌电，敌电内容佐证了毛泽东的判断。
这份敌电就是薛岳于日前刚下达的部署电。
10日7时30分，军委将这份敌电的内容向各部作了通报——
野战司令部通报遵义敌情及我军部署（节录）
（1935年3月10日7时30分）
薛敌九日称，我大部队仍在遵义城以西地区，有佯攻长干山，企图西进之势。因此，该敌作如下布署：
㈠如我真犯周敌时，则周敌可行引我至桑树湾阵地，以求决战，并抑留之，以俟各纵队之到达。吴纵队自本十日起开始转移兵力，十日欧师进至大渡口之线及懒板凳、刀靶水各地，一部随纵队前进及韩师守备黄沙渡、六广渡、鸭池河外，其余十一日集中刀靶水、大渡口之线候命，逐步向遵城推进，如遵城无我军，先向鸭溪前进，并与川军联络，孙纵队在原地构筑工事，候命相机进出新场以西地区，再向我进击。
㈡如系我佯攻部队时，则判定我主力将同时循打草坝、马口、毛坝场之线逃窜。此时由周、吴两纵队不失时机急起夹击。吴纵队进出乌江北岸后，即取捷径向我跟追。孙纵队仍进出新场以西地区向我猛击，务歼于赤水河以东地区。
㈢杨师三个团八日已移驻三里堡，防我由臻母洞西窜。
㈣潘佐旅八日在桐梓筑工事。
林、聂方案恰恰就在蒋介石、薛岳9日部署的第二项的范畴之内：军委干部团佯攻周浑元，一、三军团主力奔袭打鼓新场。蒋、薛虽然不可能知道林、聂这个建议的意图，但这个意图恰恰符合蒋、薛“匪必西窜”的判断以及各路夹击之部署——毛泽东认为这是个陷阱，的确没有说错。
二局破译的这个电报，的确起到了很重要的佐证作用。
三、中革军委下达“不进攻打鼓新场”的指令
3月10日白天，中革军委重新开会计议，决定改变进攻打鼓新场的意图——
朱德关于我军不进攻新场的指令
（1935年3月11日1时30分）
林聂彭杨：
据昨前两天情报，犹旅已由西安寨退泮水，如见我大部则续退新场。滇军鲁旅已到黔西，十二号可到新场，安龚两旅则跟进。依此，我主力进攻新场已失时机。因为我军十二日才能到新场，不但将为黔滇两敌所吸引，且周川两敌亦将出我侧背，如此转移更难，所以军委已于昨十号二十一时发出集中平家寨、枫香坝、花苗田地域之电令，以便寻求新的机动，望准此行动。
朱
十一号一时半
附图：林聂的进攻打鼓新场方案
