前段时间，网上有一股思潮甚嚣尘上，这股思潮认为满族人建立的清王朝的统治极其反动腐朽，这个王朝实施了一系列毁灭中华文化的政策，正是明清易代导致了中国近代的落后，甚至认为清朝并不能算是延续中国历史正统的一个封建王朝，而是一个殖民政权。这些关于清王朝的历史观点被称为“1644史观”。我认为这所谓的“1644史观”观点明显偏激，不够客观公正，不能让人信服。

　　清王朝的统治，尤其是到了后期的确非常腐朽，它的民族压迫政策，它的“文字狱”，它后期的割地赔款、丧权辱国都是鲜明的例证，但是按照马克思主义哲学的观点，看问题应该辩证、全面，而不应该片面、只看一点；这个世界上没有十全十美的事物，也没有一无是处的事物，尤其对一个存在了近三百年的庞大封建王朝来说就更不会是如此。在不否认清王朝专制腐朽一面的同时，同样也不能否认清王朝的一些历史功绩。清朝前期设置驻藏大臣，加强了对西藏地区的统治总是历史事实吧！粉碎大小和卓叛乱，维护了祖国统一总是历史事实吧！乾隆时期，热情接待、妥善安置土尔扈特部落回归祖国，维护了民族团结总是历史事实吧！康熙时期，雅克萨之战，抗击了沙俄侵略，维护了民族尊严总是历史事实吧！所谓的“康乾盛世”也许的确有水分，但是那个历史阶段清政府垦荒屯田，兴修水利，减免租税，使经济得到恢复和发展确也是历史的真实！

　　说到中国近代在世界上的落伍，清王朝的闭关锁国政策确有其不可推脱的历史责任，但是学术界普遍认为中国的落后并非始于清朝，其肇始期要早得多，甚至在明朝以前中国就已埋下了落后的祸根。至于说清王朝不能算是延续中国历史的正统王朝就更站不住脚了。清朝统治者并没有消灭汉民族语言，也没有毁灭汉民族文化，相反，这个政权还尊崇汉民族的文化象征——孔子，而且延续了在中华大地上实行了千年的科举制度。清王朝的政治体制也是中国传统封建制度的延续。在经济方面，清王朝赖以存在的小农经济生产方式与中国历代王朝也没有本质的不同。因此，清代就是中国历史上最后一个封建王朝，而绝非什么殖民政权！

　　我在上面所说的这些清王朝的“历史功绩”以及为清王朝历史正统的辩护绝不是在为这个早已落幕的封建王朝歌功颂德，我只是提醒大家一定要用辩证的观点，而不是片面的观点去看待历史、看待问题，否则，就有可能被一些别有用心的势力所利用。不是没有前车之鉴，前苏联和南斯拉夫的解体就是例证。民族问题就是苏联解体的一个重要原因。本来苏联是一个一百多个民族组成的和谐稳定的大家庭，有着共同的信仰，统一的经济空间。西方势力出于对社会主义的仇视，煽动俄罗斯人的“大俄罗斯主义”情绪，蛊惑苏联的民族对立，挑拨民族矛盾，对苏联的少数民族拨弄说俄罗斯人在压迫你们，对俄罗斯人又拨弄说少数民族在占你们的便宜，总之就是要把一个政治长期保持稳定的苏维埃国家弄到各民族相互对立、反目成仇。他们的阴谋真的就得逞了，曾经强大的苏联最后以四分五裂收场。西方阴谋家们的阴谋既然能在苏联取得成功，很自然地也会用在那一抹红色尚未消逝的中国身上。最近网络上隐约出现的“大汉族主义”声音与彼时苏联的“大斯拉夫主义”情绪何其相似乃尔。我们同样是一个拥有众多民族的国家，和苏联一样，民族问题同样是我们必须处理好的一个重要问题。有了苏联、南斯拉夫的前车之鉴，我们更要对民族问题持足够的警惕态度。所谓的“1644史观”的观点有很多明显的片面、偏激之处，很容易被一些别有用心的势力利用在中国制造民族对立情绪，破坏民族团结，动摇统一中华民族国家的根基，对此我们一定要保持清醒的头脑，要利用马克思主义的历史唯物主义和辩证唯物主义观点对之进行客观、公正的批判！