日前，观察者网采访了北京大学政府管理学院路风教授(路风:北京大学政府管理学院政治经济学系教授，博士生导师，并任该院企业与政府研究所所长。路风长期关注国有企业的组织转变和制度演进，研究涉及企业理论、战略管理、技术创新、组织理论和国家理论等领域)，形成了这篇《美国发起对决，中国靠什么赢得世纪挑战?》的访谈录。今天，由之说天下基于路风的核心观点，分享其如何深入剖析中国工业社会主义与美国金融资本主义的竞争本质，揭示两种发展模式的深层逻辑与博弈走向，以增强我们的“理论自信”与“道路自信”!

　　一、路风核心观点：工业体系决定国家命运

　　(一)批判错误思维，强调体系完整

　　路风教授指出，将经济简单划分为 “传统工业” 与 “新兴产业” 是自我设限。传统工业占中国工业产值80%，与高技术工业相互依存，人为割裂将破坏工业体系完整性。例如，山东在新旧动能转换中关停合规钢厂，致使百家配套企业倒闭，暴露出行政干预的弊端。路风观察认为，在美国对中国发动的贸易战中，真正为中国抗住第一波冲击并打疼美国的恰恰是传统工业，它们为中国高技术工业的突破赢得了时间。

　　(二)美国再工业化难以实现

　　从历史规律来看，工业强国科技强国金融霸权是单向进程。美国去工业化已50年，完整产业链与技工群体缺失，试图推动 “制造业回流” 违背 “先工业化后科技创新” 的历史规律 。同时，美国为维系全球霸权，将制造业外迁以控制价值链高端领域，如芯片设计、金融等，这导致其工业空心化，金融资本攫取全球利润的机制与本土工业复兴存在本质冲突。

　　(三)中国工业的突围之道

　　“工业精神” 是中国工业发展的核心驱动力。中国通过自主创新(如京东方打破面板垄断)、全产业链整合(盾构机全球市占率达90%)以及市场需求牵引(高铁国产化)，逐步实现技术主权，走出了独特的工业发展路径。

　　二、中国工业社会主义的崛起：全链条创新与民生导向

　　(一)全产业链优势显著

　　中国是全球唯一拥有41个工业大类、666个小类的国家。2023年，中国工业产值达5.7万亿美元，占全球33%，相当于美德两国总和。在传统工业升级方面成果斐然，钢铁产量占全球53%，高端特钢占比提升至30%;汽车产量3000万辆，其中新能源车占比达35%，实现了数量与质量的双重提升 。

　　(二)新旧动能协同发展

　　数字化赋能传统产业而非替代。中国拥有62座全球 “灯塔工厂”，领跑工业4.0，但智能化发展以真实工业数据为基础，如三一重工物联网平台，并非脱离传统产业。同时，大规模基建需求拉动创新，盾构机从依赖德国进口到实现自主突破，得益于南水北调等超级工程提供的市场规模与技术迭代场景。

　　(三)自主创新机制完善

　　形成政策与市场双驱动模式。政府主导关键领域投入，如设立半导体大基金;企业通过应用场景反哺研发，华为5G专利数量位居全球第一。庞大的内循环市场为产业发展托底，2023年社会零售总额44万亿元，消化国内产能的同时，支撑高端制造出海，高端装备出口额达1.52万亿美元。

　　三、美国金融资本主义的困境：虚拟经济吞噬实体经济

　　(一)经济结构畸形

　　美国金融衍生品规模高达400 - 500万亿美元，而GDP仅25万亿美元，虚拟经济与实体经济严重脱节。财富分配极端化，福布斯400富豪中34%的财富来自金融地产，前1%的人口掌握40%的财富，中产阶层收入停滞长达30年。

　　(二)制造业回流受阻

　　劳动力断层问题突出，基建人口占比从1950年的25%降至2023年的8%，年轻群体不愿从事低端岗位。成本劣势难以逆转，美国制造业综合成本比中国高40%，拜登政府补贴的台积电亚利桑那项目频频延期，反映出制造业回流的重重困难。

　　(三)霸权逻辑的反噬

　　为遏制竞争对手，美国采取技术封锁，如对华芯片管制，以及实施长臂管辖，如《通胀削减法》中的歧视性条款，以此维系垄断利润，但这进一步加速了全球产业链去美化，反噬其工业根基。

　　四、两种模式对决：工业韧性与金融霸权的博弈

　　路风认为，虽然金融资本主义帮助美国维系了世界霸权，也帮助资本家赚了更多的钱，但它最终掏空了霸权的基础，撕裂了社会。

　　(一)中国的关键与挑战

　　中国需避免 “技术孤立主义”，防止新兴产业与传统工业脱节，坚守全链条创新;同时，坚持普惠金融，防止资本脱实向虚，避免陷入 “新旧动能对立” 的误区 。

　　(二)美国的矛盾与困境

　　美国面临根本矛盾，金融资本全球逐利必然削弱本土工业，而再工业化需要颠覆现有利益分配体系。若坚持金融资本主义路径，再工业化将受制于霸权成本(如军费开支)与资本逐利的矛盾 。

　　结语：两种文明的路径选择

　　路风教授断言：“工业精神是社会主义的根基”。中国凭借全产业链整合能力与渐进式创新，正在重构全球化价值分配规则;今天的中国工业体系及其生产能力就是中国屹立于世界经济而不可能被排挤出去的最大保证。这项战略性资产越强大，任何国家或国家联盟就越不可能与中国“脱钩”。美国若无法摆脱金融资本对实体经济的反噬，其所谓的 “竞争” 不过是旧霸权对历史趋势的徒劳抵抗。这场中美发展模式的对决，不仅是经济实力的较量，更是发展道路的选择，或将深刻影响21世纪全球格局走向。

　　最终结论:中国工业社会主义一定战胜美国金融资本主义。