近期，胡锡进的言论再度引发争议，公然挑战民众的认知底线。在大连工业大学涉事女生事件中，他凭借大V影响力，要求学校收回对该女生的开除处罚。他主张学校应将“治病救人”置于首位，改变决定，给予涉事女生李某某改过机会，还声称开除李某某会影响中国作为第二大经济体的形象，且认为李某某的行为不违法，学校处分过重。

　　然而，据知情网友披露，李某某是主动向乌克兰电竞选手Zeus投怀送抱的，主动配合对方，甚至被对方用绳子牵着，如狗一般爬行并吐舌头。视频中，李女还主动与zeus的粉丝打招呼“say hi”。此外，该视频在外网获得2亿播放量，标题诸如“带狗链，叫爸爸，12国热搜标题CN女孩就是如此容易上手”，严重损害了中国形象。显然，她的行为绝非被控制、被欺骗或涉世不深所致，学校的处罚完全依规行事，既维护了国家形象，也顺应了广大网友追求正义的呼声。

　　在如此大是大非面前，胡锡进却维护该女生，要求学校不予开除，这无疑是站在美西方立场处理问题。此事已在全世界面前造成恶劣影响，若不加以补救，便是纵容此类行为，使其愈发猖獗。一个有男友的成年女生，主动对乌克兰电竞选手Zeus谄媚，扮丑满足对方虚荣心，抹黑中国形象，根源在于其崇洋媚外思想。让她接受相应处罚，冷静反思，实属必要，否则以其已形成的高知名度，再次犯错将使国家更加颜面无存。初次犯错，大众或因不了解情况而宽容，但再次出现此类问题，便是管理缺失。

　　由此可见胡锡进的别有用心，他试图让我们放松管理，鼓励此类行为，淡化行为的底线性质，实则纵容社会的崇洋媚外、牛鬼蛇神思想。若不及时遏制，此类问题增多，必将导致国际社会轻视中国。如此行径，若非其内心作祟，便极有可能是西方战略间谍所为。毕竟，具有影响力之人若能阻止公权机构伸张正义，不良思想与行为将如洪水猛兽般危害国家。网友们的评论也让人联想到胡锡进在抓间谍话题上的奇怪态度，其“此地无银三百两”的表现，实在难以不让人怀疑其与战略间谍的关联。

　　中国能成为四大古文明中唯一延续至今的文明，科学、健康的伦理道德功不可没。祖宗一直强调“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，但胡锡进却背道而驰。他对大恶之事，一味大事化小、小事化了；对大善之举，却不断找茬挑刺。如每逢伟人重要纪念日，他总发表不当言论，强调他所犯的所谓错误。

　　一个国家的繁荣发展，依赖全社会始终秉持“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的价值观。反之，国家、民族和文明将迅速走向衰败，正如建造大厦耗时长久，而摧毁只需一瞬。

　　胡锡进此类言行，对国家战略造成损失，众多网友主张对其进行约束，使其无法再信口开河。去年，他借中央全会决议内容偷换概念，宣扬私有化思想，对国家公有制根基说三道四，如同动摇苏联根基般，使国家面临大厦将倾的风险。此后他虽沉寂半年，复出后仍未改变，依旧秉持凡有利于中国和中国人民之事便不支持，不利于中国和中国人民之事便支持的态度。

　　胡锡进一贯对不利于社会的人和事极力维护，对有益的则大力贬损。此前我在《为何胡锡进会对辱军害国者宽容、对爱国利国者恶劣？》一文中就对其进行过批判。

　　回顾他近年来的言行，始终主张宽容有问题的知名人物。“笑果”辱军事件后，他连续发文呼吁“宽容”“容错”，甚至提出“让市场决定”。对于胡适，蒋介石曾评价其为“最无品格之文化买办，为害民族文化之蟊贼，野犬狂吠”，胡锡进却引用DeepSeek内容为胡适辩护，称其抗战初期虽为主和派，但并非无底线投降，后期也为抗战做出贡献。在云南昆明暴恐袭击事件后，姚晨发表不当言论，胡锡进为其辩解，将网友对姚晨的议论比作“挂牌子游斗”。他还倡导包容吸毒艺人，为莫言这个诺贝尔文学奖得主辩护，在川大女学生造谣地铁偷拍、杜嘉班纳辱华等事件中，均主张宽容对待。面对日本核废水排放、抹黑新中国前三十年、网友批判柳传志搞穷庙富方丈事件、毒教材插画家不当行为等诸多事件，他都要求大众保持包容。某商业大佬称“996是福报”，他让“莫要上纲上线”，而董明珠提出“间谍论”，他却搬出劳动法给董明珠扣“身份歧视”帽子。

　　胡锡进的种种言行，与“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的传统价值观相悖，令人怀疑他在西方生活期间被西方掌控，从而配合西方行事。他惯于为坏人坏事开脱，对好人好事吹毛求疵，这种行径难免引发大众质疑。

　　当下，我们必须对胡锡进此类行为坚决说“不”。当前中国在某些方面与八九十年代的苏联存在相似之处，尤其是文化领域。我们不愿重蹈苏联覆辙，在中美博弈的关键时期，必须解决内部问题，否则难以承受美西方压力。只有内部稳固，我们才能无惧外部压力，在压力中彰显中流砥柱的力量。

　　唯有始终坚守老祖宗“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”的价值观，我们才能持续繁荣发展，让外界对中国的无端质疑不攻自破，以实际行动证明中国真的行。