以护官符为纲，洞见《红楼梦》中的封建制度衰亡密码。

　　1964年，教员在北戴河同哲学工作者谈话时一语中的：“什么人都不注意《红楼梦》的第四回，那是个总纲”。这被教员视作总纲的一回，核心正是那张看似不起眼的“护官符”。多数读者沉浸于宝黛爱情的缠绵、大观园的雅致，而教员却以阶级分析的锐利视角，从这张纸片中读懂了整部封建社会的兴衰密码，看穿了《红楼梦》远超才子佳人故事的历史批判价值。反观索隐派将其解读为“反清复明”政治寓言的论调，则完全偏离了作品本质，陷入了主观唯心的解读误区。

　　护官符绝非简单的豪门排行歌谣，而是封建权力网络的精准说明书。其四句俗谚“贾不假，白玉为堂金作马；阿房宫，三百里，住不下金陵一个史；东海缺少白玉床，龙王来请金陵王；丰年好大雪，珍珠如土金如铁”，以夸张笔触勾勒出四大家族的富贵权势。而教员尤为关注其背后“四家皆连络有亲，一损俱损，一荣俱荣，扶持遮饰，俱有照应”的注解，还曾在这段文字旁密加圈画。这短短数语道破了封建特权阶级的生存本质——他们通过联姻与利益捆绑，结成一张覆盖官场与社会的巨大网络。薛家为皇商，背靠王家；王家通过联姻深度绑定贾家；史家作为老牌贵族，与贾家相互扶持。这张网络让法律沦为摆设，让特权成为常态，正是封建官僚体系的缩影。

　　索隐派却无视这一核心，将护官符与书中情节强行解读为“反清复明”的隐喻。蔡元培称“女人皆指汉人，男人皆指满人”，邓狂言主张“以甄指明，以贾指清”，潘重规则将薛宝钗比作满清、林黛玉比作明朝，这些解读本质上是脱离文本实际的穿凿附会。他们把封建时代普遍存在的特权压迫、阶级对立，窄化为明清易代的民族矛盾，完全忽视了护官符所揭示的“封建特权阶级共通的统治逻辑”——无论满族还是汉族封建王朝，特权阶级对底层民众的剥削、对司法公正的践踏从未改变。索隐派纠结于“反清”的民族叙事，却回避了“反封建”的核心命题，正如教员所批判的，是把一部反映封建社会本质的百科全书，降格为狭隘的历史影射谜语。

　　护官符主导的葫芦案，更是封建司法与官场腐朽的集中暴露，也彻底戳破了索隐派“反清复明”解读的虚妄。薛蟠为抢夺英莲打死冯渊，本是板上钉钉的命案，可他却毫无惧色，照常携家眷进京。复职的贾雨村初闻案情时怒不可遏，誓要秉公办案，可门子递上护官符并点破利害后，他的态度立刻一百八十度转变。教员看透了这桩案子的核心：贾雨村的妥协绝非个人品性的偶然堕落，也不是“满清官场特有的黑暗”，而是封建官场规则下的必然选择——任何封建王朝的官僚体系，都逃不开“权大于法”“特权至上”的本质。门子早已点破，触犯这样的家族，“不但官爵，连性命还保不成”，而贾雨村的复职本就离不开贾、王两家的助力。最终，贾雨村以薛蟠“暴病身亡”为由胡乱结案，还特意写信向贾政、王子腾邀功。这场判决中，冯渊的性命成了官员攀附权贵的筹码，英莲的苦难成了特权交易的牺牲品，这不是“满清独有的罪恶”，而是封建制度的共性弊病。索隐派妄图从这场命案中解读出“反清”寓意，却看不到无论换哪个封建王朝，底层民众的生命都难逃被特权碾压的命运，这种解读无疑是舍本逐末。

　　更深刻的是，护官符是解读书中所有悲剧的关键钥匙，更是封建制度必然崩塌的预言书，这与索隐派“反清复明”的狭隘视角形成鲜明对比。教员指出，宝黛爱情悲剧看似是家长反对，实则是被护官符代表的利益体系碾碎的结果。宝玉作为贾家继承人，其婚姻必须服务于家族利益。薛宝钗背后的薛家能为濒临衰败的贾家注入经济活力，巩固四大家族的联盟；而父母双亡、无家族势力支撑的黛玉，其才情与深情在特权逻辑面前毫无分量。这种悲剧不是“满清贵族压迫汉族才女”，而是封建婚姻制度、家族利益至上原则下的必然产物。除此之外，贾府内仆役的悲剧也处处印刻着护官符的阴影。晴雯被无端撵出后含恨而终，金钏因几句闲话被打骂后投井自尽，鸳鸯为拒逼婚只能剪发明志，这些并非“满清主子欺压汉人仆役”，而是封建等级制度下，底层阶级“人为刀俎，我为鱼肉”的普遍命运。索隐派将这些跨时代、跨民族的封建制度悲剧，强行套上“反清复明”的外衣，本质上是用民族矛盾掩盖阶级矛盾，违背了历史唯物主义的基本原理。

　　教员还精准指出，护官符构建的体系看似坚固，实则脆弱不堪。四大家族的联结全凭利益，毫无正义与民心根基。当其中一方出现裂痕，整个体系便会连锁崩塌。薛家衰败、王家失势后，贾家也难逃抄家覆灭的命运，这不是“满清灭亡明朝残余势力”的历史重演，而是封建制度内在矛盾不可调和的必然结果——特权阶级的腐朽剥削必然引发底层反抗，利益联盟的脆弱性终将导致体系崩塌。曹雪芹或许只是想抒发家族兴衰的感慨，而教员却透过护官符看到了本质：这部书写的不只是一个家族的衰落，更是整个封建官僚政治的衰败史，是封建制度必然被历史淘汰的真理。而索隐派的“反清复明”解读，却妄图将这种具有普遍意义的历史批判，局限于“恢复明朝统治”的狭隘诉求，完全无视了封建制度的腐朽本质不会因王朝更迭而改变，即便明朝复兴，护官符代表的特权体系依然会存在，底层民众的苦难依然会延续。

　　那张薄薄的护官符，恰似一面照妖镜。教员以它为纲的解读，抛开了风花雪月的表象与索隐派的狭隘附会，直指封建制度的病根——靠特权与利益维系的统治，终将被历史抛弃。索隐派的“反清复明”解读，则因沉迷于主观臆断的历史影射，既未能读懂《红楼梦》的封建批判价值，也未能看清封建制度的本质规律。这也正是教员让干部研读《红楼梦》的深意：看清这种腐朽制度的命运，才能深刻理解唯有推翻封建特权、坚持为人民服务的制度，才拥有真正长久的生命力。