“王明路线”是中国共产党历史上对以王明（陈绍禹）、博古（秦邦宪）等人为代表的错误路线的统称。这条路线在不同历史时期表现出不同的特征，主要包括土地革命战争时期的“左”倾教条主义、冒险主义，以及抗日战争初期的右倾投降主义。其核心内容及实质如下：

　　一、 土地革命战争时期的“左”倾教条主义与冒险主义

　　这一时期（1931年1月至1935年1月），王明路线在党内统治长达四年之久，其内容和实质体现在以下几个方面：

　　1. 思想实质：主观主义与教条主义

　　王明路线在认识论上是主观主义的，在方法论上是形式主义的。其最突出的特点是教条主义，即不从中国革命的实际出发，而是把马克思列宁主义书本上的个别词句当作教条，把共产国际的决议和苏联经验神圣化、绝对化。他是教条地照搬“苏联经验”的典型代表。因而产生了政治路线、军事路线、组织路线上的一系列错误。

　　2. 政治路线：关门主义与冒险主义

　　混淆革命阶段与打击面过宽： 将反资产阶级与反帝反封建并列，主张整个地反对资产阶级及上层小资产阶级，否认中间营垒和第三派的存在，甚至将中间势力视为“最危险的敌人”。

　　脱离实际的形势估计： 夸大革命力量和敌人的危机，否认中国革命的不平衡性、曲折性和长期性，盲目要求在全国范围内实行进攻路线，准备武装起义。

　　推行“左”倾土地政策： 提出“坚决打击富农”、“在经济上消灭富农、在肉体上消灭地主”等极“左”主张，严重影响了中农利益。

　　3. 军事路线：冒险主义与保守主义

　　反对游击战，盲目正规化： 否认敌强我弱的前提，把红军正确的游击战当作“游击主义”来反对，要求不适当的正规化，坚持“城市中心论”。

　　错误的作战方针： 在第五次反“围剿”中，始则实行进攻中的冒险主义（“御敌于国门之外”），继则实行防御中的保守主义（“短促突击”、拼消耗），最后在撤出时变为真正的逃跑主义，导致红军遭受巨大损失。

　　4. 组织路线：极端恶劣的宗派主义

　　排斥异己，任人唯亲： 实行“钦差大臣”制度，打击在白区和苏区坚持正确主张或提出不同意见的干部（如毛泽东、瞿秋白等），提拔盲目拥护其路线的人掌握实权。

　　肃反扩大化： 在党内和红军内部实行“逼、供、信”政策，把许多好同志诬陷为“反革命”并加以逮捕或杀害。

　　二、 抗日战争初期的右倾投降主义

　　左右摇摆，好走极端，正是小资产阶级的典型特征。在抗战初期（1937年底至1938年），王明路线又走向了另一个极端，其实质是放弃无产阶级在抗日民族统一战线中的领导权。

　　政治上的妥协： 提出“一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”，对国民党（蒋介石）一味退让，不要无产阶级领导权，不要政权，甚至提出“武装保卫苏联”等脱离中国救亡实际的口号。

　　军事上的依附： 反对共产党在统一战线中的独立自主原则，轻视游击战争，主张将红军完全交由国民党统一指挥，忽视了党对军队的绝对领导。

　　三、 路线错误的根源

　　《关于若干历史问题的决议》深刻指出，王明路线错误的社会根源在于中国小资产阶级的广大。小资产阶级思想在党内的反映，表现为观察问题时的主观性和片面性，在政治上容易左右摇摆、好走极端，在组织上容易表现为脱离群众的个人主义和宗派主义。

　　这条路线给中国革命带来了极其严重的后果，导致白区党组织几乎损失殆尽，苏区和红军损失了90%，被迫进行长征。直到1935年遵义会议和1945年党的六届七中全会，这条错误路线才在政治上、军事上、思想上被彻底清算和纠正。

　　王明从“左倾”教条主义，盲目照搬苏联经验，后来又走向另一个极端，成为右倾投降主义者。这个过程告诉人们，世界观的转变才是最重要的，要革命就必须改造自己的思想，树立无产阶级的世界观，否则就会给革命带来损失，自己也会不断犯错误。后来，有人也说毛主席照搬了“苏联模式”，就有点颠倒是非，张冠李戴，错得没边了！话说回来，虽然王明的左右摇摆给革命造成了巨大损失，但是比起那些全盘否定社会主义，顽固复辟资本主义的人其错误还是逊色得多了,至少他的主观愿望还是要革命的。