在我们欢度国庆的时候，美国也迎来了一个好消息。

　　据英国BBC10月1日报道，当地时间9月30日，加州州长纽森签署第1267号州众议院“禁止童婚”法案（AB 1267），明年1月1日正式生效。

　　也就是说，今后在加州结婚的人必须年满18周岁，否则违法。

　　或许很多网友会感到惊讶，这都2026年了，才禁止童婚，难道以前加州允许童婚？美国人权状况这么落后吗？

　　是的，美国目前还有33个州存在童婚，其中有3个州是没有年龄下限的，加州就是其中之一。只要女孩的监护人同意，哪怕她只有10岁或者更小，都可以成为某位大叔大爷的合法妻子。

　　这类婚姻被称为未成年人婚姻或儿童婚姻（child marriage），据美国媒体《卡斯卡迪亚倡导者》报道，在2024年还有44个州承认child marriage。

　　所以，加州从无年龄下限到立法禁止童婚，是一个巨大的进步。

　　纽森声称这是“一项早就应该采取的措施”，他为此感到欣慰。

　　但加州为什么还要等到明年1月1日生效呢？这不能急的，得让那些已经物色好幼女的老男人抓紧时间。

　　加州每年约有9000名儿童结婚。绝大多数是小女孩（占86%），也有四五十岁女人嫁给小男孩的。

　　全美约有32万名合法结婚的未成年人，这些小孩根本无法逃脱婚姻。

　　因为美国联邦法律规定：未成年人没有独立的司法能力。

　　小孩不能申请离婚、也不能聘请律师。

　　这就是法律上的完美闭环。

　　美国未成年人婚姻分为五档：

　　17岁，田纳西州。

　　16岁，阿拉巴马、亚利桑那、阿肯色、科罗拉多、佛罗里达等20个州。

　　15岁，夏威夷、犹他州。

　　14岁，北卡罗来纳、阿拉斯加。

　　无下限，密西西比、新墨西哥，以及刚刚立法规定满18岁的加州。

　　虽然不少美国人在奥巴马时期就在抗议童婚，但直到2018年，特拉华州才打响了向“童婚宣战”第一枪，新泽西州跟上。

　　在整体上，美国禁止童婚的推进速度是极为缓慢的。

　　有的美国人甚至还呼吁取消一切年龄限制，法律无权干涉家庭生活。

　　知道的这是美国，不知道的还以为是阿富汗。

　　美国的童婚，怎么讲，道理也讲不通，它对小女孩造成的伤害是难以想象的。

　　这是明目张胆地践踏人权，根据《联合国儿童权利公约》规定，“儿童（未成年人）指18岁以下的未成年人”，绝大多数国家采用了这个标准。

　　《联合国儿童权利公约》于1990年1月26日开放签署，各国陆陆续续都签了。因为保护儿童健康成长是全人类共同的事业，也体现了人类文明的进步。

　　但有两个国家一直不签，一个是索马里，一个是美国。

　　索马里是因为无政府，后来被非洲国家追着骂，你这不是丢我们非洲的脸吗？

　　2012年9月，索马里成立了联邦政府，得到联合国承认。2015年，索马里就签了《联合国儿童权利公约》，它也不想天天背着野蛮的骂名。

　　但美国就是不签，我大美利坚自有国情在此。

　　即便如此 ，网上不是还有人三天两头编一些子虚乌有的美国鸡汤吗？什么停电救麻雀，各种催人尿下，却对童婚视而不见。

　　童婚对于女孩一生的打击往往是毁灭性的，结婚后她们就必须离开学校，成年后找工作也很困难，只能依赖丈夫。

　　BBC曾到美国实地拍摄过童婚纪录片，大多数小新娘成年后回忆童婚，都是人生痛苦的经历。

　　男方结婚后，通常都是拳打脚踢皮带抽，强行跟妻子发生性关系。

　　有的女孩甚至是被性侵之后怀孕，才被迫嫁给那个罪犯的，而司法机构并不干涉这类婚姻。

　　如果她们忍受不了虐待去向父母求救，得到的回答往往是：“你是已婚妇女，必须自己搞定。”

　　向警方求教，想要离开“家庭”，不好意思，你是未成年人，需要得到监护人的同意。

　　这时候，成年人标准就变成联邦法律规定的18周岁。

　　如果她们趁丈夫不注意逃离“家庭”呢？

　　因为没有银行账号，带的那点钱花光后，就只能流落街头。如果被警察发现，就会通知她的监护人。这样她就会被丈夫领回家，一顿毒打。

　　如果她已生下小孩并带着小孩逃离，还会被起诉。

　　那么，美国联邦法律难道允许成年人与未成年发生性关系吗？

　　不允许，这是有罪的。

　　但是，美国联邦法典又有豁免规定：“如果在性行为发生时双方已经结婚，则不构成犯罪。”

　　也就是说，美国不存在“婚内强奸罪”。

　　因为婚姻一旦缔结，妻子就被视为永久性同意性行为。

　　这类案件，法官都是以人身伤害或者暴力袭击定罪，而不是强奸罪。

　　美国法律事实上就是在鼓励童婚，一个男人如果与一位12岁女童发生性关系，只要跟她结婚就可以了。

　　这种明显与人类文明背道而驰的行为，美国最高法院为什么不介入？不做出一个有利于女孩的判例？

　　因为美国无论是保守派和自由派都有势力在支持童婚。

　　保守派的理由：家长权利不得受到损害，所谓家长就是男人，还有宗教因素。

　　自由派的理由：不能限制婚姻自由，反对赋予联邦过多的权力。

　　国情在此，大法官们宁可不受理这类案件，也不想卷入政治旋涡。

　　还有私有财产的问题，童婚女孩都属于男人可支配的私有财产，离开丈夫，她们就无法在社会上立足，流浪街头，东躲西藏，结局可能更惨。

　　她们的父母也不会管她，道理很简单，愿意把未成年女儿“卖掉”的父母，又怎么会疼爱女儿呢？

　　所以，无论这些童婚受害者怎么挣扎，最终还是会落到丈夫手中，继续暗无天日的生活。

　　当无路可走的时候，一些小新娘就会走向绝路。

　　为什么这些童婚受害者会陷入“鬼打墙”境地？有人说这是法律的漏洞。

　　其实恰恰相反，这才是美国法律的“精巧之处”。看似矛盾的联邦法律和州法律，形成了一个童婚合法的完美闭环。

　　因为它的出发点就是为了保护男权、教权和私有财产权。

　　否则，童婚在美国社会早就无法合法存在了。

　　美国很多童婚女孩在成年后，离婚成功，她们抱团取暖。在各地举行抗议活动，像加州这次立法禁止童婚就是她们推动的，推动了9年。

　　但悲哀的是，真正决定性的力量并不是她们，而是政治。

　　因为民主党州要打11月的中期选举。5月，俄克拉荷马州通过禁止童婚法案时，民主党全部投赞成票，而36张反对票全部来自共和党议员。

　　童婚变成了政治拉锯战，变成了一张选举牌。

　　那些天天把人权挂在嘴边的西方政客有出来指责美国侵犯人权吗？冯德莱恩、卡拉斯就跟双目失明了一样。但一遇到伊朗女人头巾问题，她们就睁眼了。

　　美国政府更有意思，它不是拒绝签署《联合国儿童权利公约》吗？但这并不妨碍美国拿公约敲打别人。

　　2009年，美国国务院发言人罗伯特·伍德指责沙特：“童婚是对人权不可接受的侵犯，美国政府反复向沙特政府提出了我们对于人权的担忧，尤其是在儿童权利和童婚领域。”

　　说得那叫一个理直气壮，义正词严。

　　奥巴马对沙特存在童婚现象，那叫一个操心。沙特怎么办？加大采购武器力度呗。

　　2020年，沙特确认法定结婚年龄不得低于18岁，落实了公约的义务。

　　但美国却坚持不签公约，就这么双标。

　　童婚，还有一个重灾区，那就是印度。印度禁止童婚法律，就跟废除种姓制法律一样，仅仅是文字而已。

　　不说了，说多了，阿三又要组团宣讲童婚的好处了。

　　虽然美国人权问题令人担忧，但不管怎么说，加州禁止童婚，应当承认美国在进步。

　　恭喜美国，向着文明又迈出了一步。

　　还有32个童婚州，美国要继续努力。

　　希望美国的人权能得到提高，早日拥抱文明。