特朗普和伊朗之间的表演还在继续。

　　之前特朗普给伊朗划的红线：如果到期伊朗不答应条件，他会继续轰炸伊朗。伊朗没有被吓到，表示要和美国硬碰硬。结果到期后，特朗普并没有继续对伊朗动手，而是选择继续封锁伊朗，试图让伊朗在谈判桌上屈服。

　　路边社有句名言，战场上拿不到的东西，不要指望谈判桌上能得到。特朗普难道不懂这个道理吗？他大概率懂得，小概率不懂；还有概率就是，懂得也装作不懂，因为他的选择空间并不大。

　　特朗普没有选择继续轰炸，并不是仁慈，而是成本太高、收益太小。

　　如果特朗普仁慈，就不会对伊朗发动突然袭击，炸死那么多伊朗人。实际上特朗普从来不是仁慈之人，他本质上是商人。慈不掌兵义不掌财，特朗普一辈子和仁慈就没啥关系。

　　为什么说特朗普继续轰炸伊朗的成本太高？

　　虽然现在社会仍然是丛林法则，但大家表面上假装很文明。

　　现代战争，首先打击有价值的军事目标。

　　第一阶段的战争中，美国和以色列已经把伊朗有价值的军事目标基本打完了。如果第二阶段战争继续打，那么只能打伊朗的油田、水厂、桥梁等民生目标。这种做法无疑会引发大规模的人道主义危机，被国际社会所不齿。就算特朗普无所谓，但在美国内部也会遭到全球化主义者与民主党的疯狂阻拦，这对于接下来的中期选举非常不利。

　　伊朗之所以在军事层面可以和美国硬顶，其实靠的是非对称战争，主要是两手：

　　其一，把波斯湾海峡武器化。封锁了波斯湾海峡，相当于把全世界都拉到了美伊战争的泥潭中。这一招让美国的盟友、尤其是欧洲盟友意见很大。就连曾经最亲密的盟友英国，都和特朗普闹翻了。

　　其二，对阿拉伯国家武力威胁。伊朗放出消息，如果美国再打伊朗的油田，那么伊朗就把阿拉伯的油田纳入合法打击目标。伊朗的理由很简单，阿拉伯国家有美国的军事基地，相当于间接参与了美国对伊朗的袭击。

　　基于这些原因，特朗普现在采取极限封锁：不让任何伊朗港口的船只出海，相当于截断了伊朗石油的海运命脉。这对伊朗的威胁大不大？当然很大。

　　威胁1、伊朗经济基础薄弱，财政很大一部分靠卖石油。伊朗的石油，大部分靠波斯湾往外运，小部分靠陆地向外运输。所以美国封锁波斯湾海峡，对伊朗的财政威胁很大。

　　威胁2、更大的威胁在于石油本身。

　　什么意思呢？石油开采出来，首先得存放，然后运输出去。

　　如果运输受阻，那么堆积会越来越多，需要的存储设施也越来越多。

　　伊朗陆地储油设施的容量大概是1.2亿桶，现阶段已经超过半满。如果伊朗按照现有的水平开采，储油设施很快就会填满。

　　即便伊朗把开采量降到最低，未来几周也会把储油设施填满。

　　如果到时候美军继续封锁，伊朗就要面临关闭油井的局面。

　　关停油井不是拉闸断电，可以简单地关了再开。油井关停对生产能力的损伤是多维度的。

　　首先，油井采油需要加压。关井后压力无法维持原有水平，岩石孔隙因压力变化被压缩，渗透率大幅下降（砂岩损失15%~25%，裂缝性碳酸盐岩最高50%+），原油流动通道将会变窄甚至堵死。

　　其次，更为致命的是，油藏下部的水层会因压力失衡向上侵入，形成“水锥”。复产时水比油易流动，含水率会从20%飙升至60%+，油井变“水井”，大量原油因此被永久封于地下，油井的出油率会大幅下降。

　　第三，原油静止后，温度会下降。石蜡、沥青等物质会析出堵塞孔隙与油管；地层粘土遇水膨胀，进一步堵死油流通道，造成原油产能损失。

　　第四，停产后井筒内流体静止，高盐、含硫环境会加速对井筒与设备的腐蚀，套管、油管甚至会穿孔、开裂；抽油机、电潜泵、阀门等长期闲置锈蚀卡死；如此等等，修复成本很高。

　　如果油井关停超过六个月，复产成功率低于70%；

　　如果油井关停超过两年，老井、旧井基本难以恢复。

　　对于伊朗或任何石油国家来说，都无法承担长时间被封锁的重压。

　　特朗普也知道伊朗的情况，所以使出卡脖子这一招，逼迫伊朗低头。

　　伊朗的应对方式大致有三招：

　　招数1、常规手段，和谈。

　　双方其实都明白，双方不会轻易答应对方的要价，但都不想退让。伊朗寄希望特朗普顶不住内部与盟友的压力而让步。这个时间周期，可能有两周到几个月不等。

　　招数2、不对称手段，进一步把波斯湾海峡武器化。现在伊朗和美国已经把波斯湾海峡武器化，但还没有彻底。现在有消息说，伊朗可能会破坏波斯湾海峡的海底光缆。这比较极端。因为波斯湾海峡的光缆是链接东西方的数据通道，一旦遭遇破坏，后果不堪设想。伊朗那边传递出这种消息，也是非对称战争的升级。

　　招数3、极端手段，对阿拉伯国家的石油设施动手。那样的话，中东就可能爆发真正意义上的战争。

　　未来几周非常重要。如果双方谈不拢，特朗普又让美军继续封锁的话，什么事情都可能发生。