近日，一名男子转账遇限额，与中国银行工作人员发生争执的新闻，引发了网友的持续关注。

　　男子：“我就问我这里面的钱到底是谁的？”

　　银行：“钱是你的钱，但是要看来源的。”

　　原来，银行因担心客户遭诈骗，对客户的转账做了限额，而男子着急用钱，所以情绪就比较激动。

　　关于银行限额这件事，我想从以下几个方面来聊一下。

　　一、“防诈” 之名，难掩其私

　　银行口口声声说是为了防止客户遭遇“诈骗”才设置转账限额，可事实上呢？

　　真正的“诈骗”分子依旧能把钱轻松转走，几百万、几千万甚至上亿的资金外流也都防不住。

　　有些人能把巨额资金转到国外，却不见银行出手限制，反倒是对咱普通老百姓的这点小钱管得死死的，这不是本末倒置吗？

　　整天打着“防诈”的旗号，却像是拿着鸡毛当令箭，肆意限制百姓对自己合法财产的支配权。

　　我们不禁要问，这到底是在防诈还是在故意刁难老百姓？

　　而且，要是真被“诈骗”了，也没见银行出来承担责任、赔偿损失，那凭什么要如此地限制老百姓正常的转账呢？

　　二、限额乱象，百姓遭殃

　　普通老百姓日常转账，哪怕只是几千几万的数额，都可能遭遇重重限制。

　　有人转一万块还钱，得分好几次转，每次额度还越限越低。

　　有人去医院做手术急需几万块，却因卡限额无法顺利支付，难不成要和医院商量分期付手术费？

　　还有孩子交学费、交房租等正常开销，也常因限额问题而大费周章。

　　更离谱的是，有的卡几年没用，转进两笔钱后，额度就被莫名其妙地降到每日一千多，想转点钱出来简直比登天还难，还得专门跑去柜台，又是排队又是填各种表，结果第二天额度又恢复原样，还得继续折腾。

　　三、权力越界，肆意妄为

　　银行似乎忘了自己服务行业的定位，硬生生把自己变成了管理者，而且还是那种霸道无理的管理者。

　　核查用户钱财来源和用途，随意限制客户的转账、取款额度，甚至在客户不知情的情况下就冻结账户，还美其名曰是按规定办事。

　　可问题是，有哪条法律法规明确赋予了银行这样的权力呢？

　　存款自愿、取款自由本就是银行的基本原则，现在却成了奢望，银行这么做和直接伸手掏老百姓口袋里的钱有什么区别？

　　银行的这种行为，已经严重侵犯了老百姓的合法权益，完全是越权管辖。

　　四、区别对待，令人心寒

　　看看那些几千万、几亿的转账毫无阻碍，银行还上门服务、在贵宾室里殷勤招待。

　　而普通老百姓转个几千、几万都困难重重。

　　同样是存钱取钱，差距却如此之大，这不是明摆着欺负老实人吗？

　　就好像规则都是给无权无势的老百姓量身定制的，有钱、有权的就能随意变通，这公平何在？

　　而银行的公信力也正因这种双标行为而一再下降，长此以往，老百姓还怎么敢安心把钱存在银行呢？

　　五、银行失职，问题频出

　　银行在所谓的“防诈”工作上，完全就是一种不作为、一刀切的做法。

　　不从源头抓起，不去和电信运营商等合作打击诈骗电话、规范虚拟号码这些诈骗源头，也不花心思完善自身的风控系统，就只会拿捏百姓，限制大家的转账额度。

　　原以为这样就能万事大吉了。

　　遗憾的是，诈骗分子依旧逍遥法外，真正该防的没防住，却给老百姓的正常生活带来了极大的不便，弄得大家怨声载道。

　　六、监管缺失，乱象丛生

　　出现这么多不合理的限额现象，我们不禁要问，监管部门在哪里？

　　银行这般肆意妄为，却没有强有力的监管来制止、纠正，任由其打着各种幌子侵犯老百姓的权益。

　　希望相关监管部门能真正负起责任，好好管管银行的这些乱象，别让老百姓的权益继续被忽视。

　　总之，银行转账限额这件事发展到如今这般乱象，已经不是简单的“防诈”手段问题了。

　　而是涉及到银行是否依法依规办事、是否公平对待客户、是否真正履行服务职责等多方面的大问题。

　　希望银行能好好反思、及时整改，别再让老百姓为这些不合理的规定买单。