昨天有个新闻，俄罗斯高级官员阿纳托利·丘拜斯因反对俄罗斯总统普京发动对乌克兰的“特别军事行动”而辞职，据说现在已经跑到了国外。

　　简单说一下，这个人是自由主义者，亲西方的。

　　网络上有人说丘拜斯是“苏联解体总设计师”。

　　这就耸人听闻了，丘拜斯哪配做什么“苏联解体的总设计师”，实际上什么戈尔巴乔夫、叶利钦都配不上这个称呼，苏联解体的总设计师是美国，是北约，是里根，是撒切尔。

　　一群把国家命运送出去换取权力和财富的买办傀儡哪配当什么“总设计师”？

　　丘拜斯只是“俄罗斯私有化之父”，他有个神奇理论，至今还影响着很多人，他们认为——苏联之所以解体，不是腐败，不是僵化，不是不公平，而是太公平，是没有培养起自己的“既得利益群体”，总书记、厂长、将军、元帅们的收入和普通工人、工程师差不多，甚至还不如劳动模范，退休了别墅还要还回去，权力还不能继承......这哪能吸引他们为国家卖命呢？所以必须培养起一大帮“亿万富翁”，财富能够继承的那种亿万富翁。

　　你看，最后支持苏联解体的，都是那些党内的高官、权贵、国企的厂长、书记......是他们要瓜分这个国家，因为苏联给他们的利益不够啊。那么，我搞私有化，给他们巨大的利益，他们不就爱国了吗？不就激发了他们创新的积极性了吗？不就发展了经济吗？不就能够给人民创造美好生活了吗？

　　这话是不是很熟悉？对了，这叫做“建立科学的激励机制”，使得“有恒产者有恒心”。

　　当时丘拜斯的这套理论很有市场，几乎风靡所有的苏联加盟国，他们都开始“私有化”，然而实际上背后的推动者还是美国，只有把庞大的苏联遗产私有化了，让那些自私短视的资本家寡头们掌握，美国才方便下场收割啊，寡头们卖国赚的只是残羹冷炙，美国收割的才是优质资产。

　　当时美国甚至派专家来俄罗斯、东欧等国家“指导他们私有化”，派来的专家里面有个人你们很熟悉，他叫做加尼，对，就是去年在喀布尔卷着细软跑路的那个阿富汗总统加尼，90年代的时候，他还是个纯正的美国人......这老小子甚至想来中国指导我们“私有化”。

　　你想想，美国是什么大善人吗？它指导下的“私有化”，能让你国富民强吗？

　　可笑的是，丘拜斯们私有化之后，俄罗斯的寡头们更爱国吗？并没有，他们一代一代run美国、run欧洲了；国家经济得到了发展吗？并没有，俄罗斯经济反而开始了大幅的倒退，剧烈的社会动荡下，人均寿命都缩短了；俄罗斯培养出了什么了不起的大企业了吗？同样没有，反而把苏联时代的科技和工业丢光了，前些年考古找到了图160的发动机图纸档案，都欣喜若狂。

　　据2020年1月瑞典斯德哥尔摩和平研究所年度报告称，中国已经超越俄罗斯成为世界上第二大武器装备出口国，2015至2017年，中国武器出口总额至少541亿美元，而俄罗斯才377亿美元。

　　俄罗斯地大物博，资源丰富，工业底子好，教育优秀，数学、物理学人才辈出，然而这个国家却没有人才们的用武之地......苏联解体之初，他们的景况再差，还能比我们差？然而30年就发展成了这样，难道不是丘拜斯们的“功劳”吗？

　　在当年，私有化带给丘拜斯荣誉，也带给他唾骂。老百姓憎恨丘拜斯，称他为“大骗子”；反对派指责丘拜斯的私有化只是将国家财产廉价拍卖，使财富集中到少数人手中。他们称，丘拜斯所擅长的就是将国家财产挪来挪去，并不能给俄罗斯带来经济的增长。而在一些知识分子、新兴企业家以及西方人眼中，丘拜斯却是唯一能推动俄罗斯发展的人。

　　就连普京，当时也是私有化、自由经济的信徒，毕竟提携他的就是叶利钦嘛，1997年，普京在圣彼得堡矿业大学取得经济学副博士学位，他的毕业论文叫《对市场经济下地区矿产资源基地再生产的战略规划》。这篇论文的主要观点是：资源丰富的国家，可以依靠由国家精英掌控的资源出口，结合现代金融业，就可以把国家打造成一个富裕强国，不用发展制造业.......

　　所以，今天俄罗斯这个样子，就可以理解了。

　　今天你觉得普京们对西方有多“极端”、“强硬”，当年他们对西方就有多卑微。

　　今天俄罗斯“皇俄派”的共识就是“自由派该死，亲美派该死”，丘拜斯不走，只怕天下有变，路灯杆都不够用。