不是完全否定冯小刚。对人评价要讲辩证法，应客观全面。人们记得他执导一次春节晚会时，选过现代芭蕾舞剧“红色娘子军”片段和电影“英雄儿女”的插曲，虽然广大群众欢迎，但却饱受一小撮党国余孽和教育失误年代培养颇具亲美情结所谓自由战士们的攻讦。

　　但由他拍关于抗美援朝战争的影片，迹近胡来。

　　“集结号”摆在那里。调子低沉，萎靡不振，不管用什么战友情之类做装潢，基本是一帮中间人物，在哀述战争的苦难。

　　有比较才有鉴别。看表现人民战争的经典影片，英雄儿女，上甘岭等，能感受到豪气冲天，荡气回肠的革命英雄主义气势。人民解放战争还叫爱国保田自卫战争。军队骨干是当年打土豪分田地，经过万里长征，八年抗战的无产阶级革命者，部队的主要成分是翻身农民。毛泽东的旗帜高高飘扬绝不是句空话，战士们的主流是打起仗来嗷嗷叫，哪里有枪声哪里去，想的是爱国保田，为人民立功，到北京去见毛主席。这是人民军队的主流。否则，如何能把八百万蒋军几乎消灭净尽，残部灰溜溜逃进孤岛?

　　中间人物，叛徒逃兵都有，这是辩证法的铁律，那只军队都不能避免。但在真善美的闪光英雄数不胜数时，眼睛还盯着假恶丑和平庸，就不只是低能。“集结号”基本是后者。

　　关于抗美援朝战争的伟大历史意义，除少数党国余孽和装睡叫不醒的别有用心之徒外，广大群众早已一清二楚。解禁抗美援朝战争影片和拍摄“长津湖之战”也是人民群众的愿望，但一定要选一个懂马列主义毛泽东思想，政治过硬的编导，万万不可让有美国情节和金钱至上的人胡来，歪曲人民军队形象，丑化正义战争。冯小刚要有自知之明，就应让贤。在这些方面，人民喉舌郭松民的意见正确。

　　相关文章：郭松民：冯小刚要拍《长津湖之战》，你赞成吗?（点击查看）

　　相关文章：制止冯小刚歪曲人民军队  

　　百姓街谈巷议，都对涉嫌偷税漏税的冯小刚像黑社会老大一样神气活现进人民大会堂参会的美态，注意，不是丑态，唏嘘不已。唏嘘归唏嘘，人人都理解。钱能通神，有钱能使鬼推磨，而冯小刚不是一般的富。

　　改开之后，一些现象司空见惯。一是当年最反社会主义，最恨共党的人，一下子走红，青云直上，飞黄腾达，形象的表达就是周扒皮入党提干。接着就像当年国民党接受大员瓜分敌伪财产一样抢占文宣教特别是舆论阵地，在意识形态领域为历史虚无主义推波助澜。二是，不管用什么手段，只要一发财，就会被戴上各种桂冠：优秀青年企业家，模范创业者等等，然后就是政协委员，人大代表。不排除里边有为人民服务的优秀分子，但也不乏凡夫俗子，代表富人利益，损害社会主义。富可敌国的冯小刚成为国级委员，完全符合时代潮流。

　　据网上材料，冯小刚的父亲当年是国民党军官，未经核实，但这点不是问题。无非是，一，去了台湾，二，留在大陆。去了台湾的不说，有可能是统派力量。留在大陆的，也可能是中华人民共和国的优秀公民。但从“集结号”来看，冯小刚在窝囊人民解放军，这点就明显露出国军遗风，不敢恭维。郭松民等学者的文章准确翔实，故不赘述。

　　问题在于，冯小刚窝囊人民解放军还嫌不够，又要拍在朝鲜抗击以美国为首最凶残最强大的16国联军的人民解放军—中国人民志愿军。“长津湖之战”集中体现了毛泽东的旗帜高高飘扬的人民军队钢少气多，艰苦卓绝，举世无双，骁勇善战的英雄气概，编导此片，冯小刚的思想境界相差太远，确不合适!

　　百姓盼望有决策能力的健康力量想想成千上万壮烈牺牲在朝鲜的先烈，制止荒谬。至于冯小刚，还是拍那些温吞水的贺岁片去吧。