导航菜单

无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  无知或者知识缺乏、知识不全面不可怕,因为这个世界上根本没有所谓的“全才”,即使是有那么个别人能够比别人多懂一些,这种人也是凤毛麟角。最可怕的是,有些人明明自己才疏学浅,偏偏自以为学识渊博,到处指手画脚,大发议论,别人对这种人不屑一顾,他(她)却偏偏自以为非常厉害,别人都害怕他(她)。

  在自由派公知里面,著名公知张某就常常闹笑话,被网友戏称为“业余大笑星”,也许是由于常常被人们当成笑料的原因,他的自尊心慢慢苏醒,自己也觉得不好意思了吧,最近大放厥词的频率稍为低了点。而取代他的“业余笑星”地位的是袁某,总是时不时跳出来出洋相。

  正所谓“无知者无畏”吧。

  平心而论,虽然同样是“业余笑星”,人家张某好歹也是个大学教授,跟“知”沾点边,而袁某充其量只不过是一个二三流演员;张某除了闹笑话以外,有时候也会发表一些可以一读的文史随笔,而袁某则是专职闹笑话,兼职拍一些影视片。

  前天是三八国际劳动妇女节,正当大家都在对全世界的劳动妇女致以节日的祝贺的时候,袁某又跳出来大放厥词,让人们有吃了一口苍蝇的感觉。

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  这个嫁了个老外,就把自己当成“洋人”的公知由于屁股决定脑袋,发表什么谬论都不奇怪,只要不违犯法律,她有把自己的观点发表出来的权利和自由。但同时,别人也有评论她的言论的自由。

  以她的水平,估计她发了这个帖子以后,会被自己感动得热泪盈眶一个晚上,会突然发现自己原来是个天才,更加增强了她大放厥词的勇气和积极性。

  针对一小撮人配合西方对我们国家的民众进行文化渗透的图谋,国内一部分民众自发抵制洋节日,这本来这就跟她袁某喜欢洋节日,别人讨厌洋节日一样,都是每个人的自由,但是这偏偏让“假洋鬼子”袁某很不爽,忍不住又跳出来指手画脚。

  她在这里生搬硬套了“类比推理”和“归谬法”,由于她缺乏起码的逻辑知识和社会生活常识,以至于一开口就是笑料。

  类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似,通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。

  她以为,情人节、圣诞节是外国传来的节日,三八妇女节也是外国传来的节日,因此,只要中国人庆祝妇女节,就不应该抵制情人节、圣诞节,她在这里运用反语和归谬法,还自以为打中了要害,估计现在还在为自己的“聪明才智”激动不已。

  一个人缺乏常识,又自以为是,就很容易闹笑话,我不妨在这里帮她一把,帮她增强论证的力度吧,她应该把劳动节和儿童节也拿出来增强说服力——中国庆祝那么多“洋节日”,国人为什么要抵制情人节和圣诞节呢?

  笑话!

  不知道她是无知还是明明知道却故意胡搅蛮缠,我们国家的法定节假日里面的妇女节、劳动节和儿童节前面都非常清楚地标注是国际劳动妇女节、国际劳动节和国际儿童节,元旦也是世界性的节日,在改革开放以前就一直纪念和庆祝这些世界性的节日,而什么所谓的“情人节”、“圣诞节”、“感恩节”、“万圣节”这些则是近年来西风东渐以后流传进来的具有明显地域和宗教色彩的西方国家的节日。两种节日虽然表面上都不是中国本土的节日即属于所谓的“洋节日”,但这并不是它们的本质属性。妇女节、劳动节和儿童节作为国际共产主义运动或世界反法西斯战争的产物,是中国政府认同的具有世界性积极意义的法定节假日,而情人节和圣诞节等则是纯粹的西方国家的节日,而且还打上比较明显的西方文化烙印。

  既然两种节日的本质属性不同,那么就不能套用类比推理,不能用既然中国过三八节来类推出也应该提倡过情人节和圣诞节,不能用民众自发抵制具有文化转基因作用的情人节和圣诞节来类推出也应该抵制妇女节。

  由于违反社会生活常识和逻辑推理规则,那么袁某错误套用归谬法得出的结论不成立。

  袁某之所以在人们心目中取代张某成为第一“业余大笑星”,是因为与张某相比,她是后来居上。

  与其他公知稍微不同的是,她的大放厥词的主要特点是常常为西方涂脂抹粉,由于知识浅薄,所以常常闹笑话。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  这是某年的“双11”,她对国人在这西方的所谓的“荣军日”这一天不像她那样对西方的去世的洋大人顶礼膜拜忿忿不平,于是就自作多情代表中国人脸红。

  说实在的,这“一战”只是各殖民地宗主国之间争夺地盘和利益的狗咬狗的战争,留给中国人的是耻辱,因为中国虽然也是所谓的“战胜国”,但是“巴黎和会”的结果是由日本接管德国在中国的地盘和既得利益,结果导致了“五四运动”的发生。即使如他所说,后来西方国家也在这一天纪念“二战”的阵亡者,那也是西方国家自己的事。因为,在“二战”的欧洲战场,苏联消灭的德军最多,苏联人付出的牺牲也最大,怎么就不见西方国家在苏联的胜利日庄严肃穆一下呢?在亚洲战场,中国军队拖住了日军,让其既不能北上与德国法西斯回合夹击苏联,也不能大规模投入太平洋战争对付美军,中国也同样付出巨大的牺牲,对于这一点,西方几大国都不否认。既然如此,在中国的抗日战争胜利日“9.3”,怎么也不见西方国家的人也来庄严肃穆一下呢?

  而尤其让袁某气歪鼻子的是,不但国人没有理睬她,反而被众多网民对她拍砖,而且近年来,连那些西方国家的“荣军”的后人也在“11.11”这一天和中国人一起共享购物节的快乐,其积极性一点也不亚于中国人。袁某会干涉他们吗?敢干涉他们吗?

  公知另外一个大特点是,一方面拼命泼污中国人民的伟大领袖,一方面拼命为双手沾满印地安人的鲜血的华盛顿涂脂抹粉,著名公知资某筠忽悠国人称美国是“谈出来的国家”,袁某也鹦鹉学舌,称华盛顿“打完江山以后,竟然跟其他士兵一样回家种地归隐田园”

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  在这段话里面,袁某闹了几个大笑话:

  华盛顿领导打的是8年美国独立战争,并不是作为美国内战的南北战争。

  华盛顿在独立战争结束6年后的1789年担任美国首任总统,并且连任两届,这种情况是不能称为“归隐田园”的。

  华盛顿也好,亚当斯、杰弗逊也好,他们都是奴隶主,比皇帝更加糟糕。从华盛顿曾经要扒印第安人的皮做靴子这一点就可以看出这个所谓的不当皇帝的华盛顿是个什么货色。

  袁某这是拍马屁拍到了马蹄上了。

  袁某还凭想当然或者张冠李戴,赞扬巴顿将军指挥诺曼底登陆。

  根据网友提供的微博截图,袁某在网友“历史尘雪”的纪念诺曼底登陆的帖子后面跟帖:巴顿将军开着他的吉普车一路向北。受到网友“悬壶问茶”的奚落:“右边,你就不怕艾森豪威尔半夜找你算账吗?”

  巴顿最大的遗憾就是不能指挥诺曼底登陆,她这不是哪壶不开提哪壶吗?

  美英法三国领导人悍然发动对叙利亚的袭击,既不考虑国际社会的意愿,不走联合国的合法程序,也不考虑国内反对者的意愿,在没有任何证据的情况下,仅仅是凭“第二好莱坞”——“白头盔”拍摄的“电视剧”就公然对一个主权国家动武,这本身是美国逐步法西斯化的本质使然,而袁某作为一个教徒,居然赤裸裸地为这种战争暴力行为叫好。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  这还不算,她还把美英法的法西斯行为说成是上帝的安排,其他人不理解美英法的行动,是因为没有看过圣经。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  原来袁某她们家的上帝是会杀人放火的。

  同样是公知,虽然她名不副实,但是她却应该是最卖力的,同时又是出洋相最多的。

  世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,她只不过嫁了个老外,还真的是把自己当成外国人了。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  袁某2011年结婚,她的丈夫叫林博文,身份是雷曼布什公司的CEO,而这家公司是美国前总统小布什的弟弟尼尔布什经营的。尼尔布什的父亲是中国人熟知的发动海湾战争的老布什,尼尔的哥哥小布什担任美国总统期间,相继发动了阿富汗战争、伊拉克战争,而中国人对于他记忆最深的记忆,莫过于2001年4月1日的南海撞机事件。可以很明确的说,布什家族是个好战的主宰美国的豪门世家,拥有这些资源的尼尔布什,其政治背景之深不言而喻。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  看到上述这些,人们就会明白袁某为何如此不遗余力地为西方尤其是美帝涂脂抹粉了。

  还有一个很重要的原因是袁某自我感觉非常良好,把一些无脑者对她的吹捧当成她把自己当成根葱的依据。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  这个杨振究竟是忽悠她、讽刺她,还是觉得她是个可以利用的愣头青,不得而知,然而不管从什么角度来看,不管从正义人士方面还是从自由派方面看来,她都与上述三个人都不在同一个档次上,而她居然洋洋自得地“蛮好,蛮好”,令人恶心又令人喷饭。

  2014年,广电总局正式下发“封杀劣迹艺人”的通知,袁立参与的影视剧等也都被要求暂停播出。

  

 无知无畏的“袁公知”又来出洋相了

  上面的截图和帖子的文字内容是她被封杀以后的反应。

  被封杀以后,她并没有吸取教训,而是把无底线的做法变成了自觉的行动,甚至变成了本能的反应。一方面表面上做一些为自己挽回形象的事情,一方面继续大放那些闹笑话的厥词,这次,配合西方的文化转基因战略,胡乱套用“类比推理”,企图用三八妇女节是洋节日来论证鼓动人们过表面上同样是洋节日的情人节、圣诞节的合理性,这完全是她的本性使然。

  说到这里,还真的是得好好感谢袁某等公知,感谢他们这些年来一直充当反面教员,帮助中国人民提高认识水平和辨别能力。尤其是袁某的生命不息,搞笑不止的精神值得钦佩,因为没有公知们出来搞笑的日子实在是太枯燥了!

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码