南街村实行的是集体化，按照某些人的理论，这样的村庄，应该是人人消极怠工，到处都是懒汉，还严重阻碍生产力的发展。

　　但是，真实的南街村却是举世瞩目的富裕村，村里的群众精神生活充实，个个热爱集体，他们享受着免费住房、教育和医疗服务。

　　一个农村能发展到这样的地步，被周围的百姓羡慕追捧，是人之常情，也无可厚非。但偏偏有人看不惯南街村的发展。网上看到一篇文章，题目是《南街村的发展不能否定家庭联产承包责任制》。

　　这篇文章的基本要义是，南街村的发展固然不错，但我们也不能否定分田单干的历史贡献。

　　就好像一个重症病人，看过西医，又去找中医，结果在中医的调理下，病情迅速好转。西医酸溜溜地说：别忘了你以前可是看过西医的。

　　还有的博主语气铿锵地质问：没有改革开放的大环境，南街村能有这样的发展吗？

　　还有人说：南街村村群众富裕了，过上了免费住房、教育、医疗的生活，但没有数以万计的外来务工者的劳动，他们能有这样的成绩吗？

　　凡此种种，不再一一列举。总之，在某些人的眼里，南街村不应该富裕，不应该这样和谐，因为这样不符合市场经济理论，不符合改革开放的设计轨道。下面我就解析一下对待南街村的种种心态。

　　首先，小岗村走向富裕，符合改革开放的正道，南街村走集体化还能致富，并且是集体富裕，岂不让人困惑？

　　前些年，美国人夸耀资本主义发展模式是人类发展的巅峰，不可能再出现比美国更好的发展模式了。但打脸很快到来。

　　最近十年，美国人突然发现，中国这个庞然大物，正以不可思议的速度急剧膨胀，而自己却以肉眼可见的速度走向衰落。

　　整个西方都在犯迷糊：中国是社会主义国家，中国经济的基础是公有制经济，如果他们发展起来，这不科学呀？

　　国内有些人被一种思维固化，凡是出现和自己脑子里存储的内容相悖的东西，都会引起他们内心的骚动和不安。他们内心深处，只有私有制才能激发生产力的发展，为什么集体化也能让经济大发展呢？

　　目光短浅且狭隘的人，永远不知道天有多高，地有多厚。他们只知道，眼前有一个饭碗，里面盛了半碗米饭，而根本不知道，在饭碗的旁边，还有一口大锅，锅里面不仅有白米饭，还有热气腾腾的红烧肉！

　　第二，分田单干和集体化，谁更能推动生产力的发展，不能光靠理论来辩解，实践是检验真理的唯一标准。

　　关于私有化和公有制，谁更顺应历史潮流，谁更能推动生产力的发展的话题，国人已经吵了几十年，直到现在还在争吵，几乎是谁也说服不了谁。

　　但是，有一个更好的办法，根本不用吵架，只需静静地观察。是骡子是马，拉出来遛遛，谁跑得快，谁跑得慢，不是一眼就看出来了吗？

　　分田单干的村子，普天下绝大部分都是，老百姓过得好不好，他们的住房是怎样解决的，他们的教育是怎样解决的，他们的医疗卫生是怎样解决的，让他们自己说说不是很好吗？

　　全国除了南街村，还有一百多个村子还是集体化，他们百姓过得好不好，他们的住房、教育、医疗是怎样的水平，到村里转一转看一看，一切不就清楚了吗？还用吵架吗？

　　第三，集体化和私有化可以来一个自由竞争，谁好谁不好，让结果说话，别人不要越俎代庖。

　　美国说资本主义好，资本主义是人类历史上最好的制度。中国人不用和他们吵架，只需默默地做自己的事情。我们的新能源车发展起来了，我们的绿色发电搞起来了，我们的高铁搞起来了，而美国什么都没有。

　　美国的制度和中国的制度，孰优孰劣，还用专家教授拿着书本，站在讲台上向学生灌输吗？只要还长着眼睛，还长者双腿，谁也挡不住事实向你扑面而来。

　　有些人企图用一大堆“高深”的理论来框定世人的思维，来蒙住世人的眼睛，来绑住世人的双腿，只让人们相信他的理论，而绝对不愿意让人看到真正的事实。

　　第四，一个国家，一个农村走什么样的发展模式，应该由他们自己自由选择，不要强迫。

　　一个月前，美以挑起了侵略伊朗的战争，老特眉飞色舞地向世界宣布，他要把伊朗政府改变成亲美政府。结果一顿王八拳打过去，人家伊朗手里又没有端着豆腐，可着劲儿也向美以扔起了大烟花，结果伊朗政府没有被推翻，而自己却被打得鼻青脸肿。

　　俗话说，吃馍蘸尿，各有所好。你说苹果鸭梨味道好，可还有人嚼着小辣椒美滋滋的。喜欢吃苹果的人总不能抢了别人手里的小辣椒，还对人家大声嚷嚷道：“小辣椒没有营养，还严重阻碍了身体的成长，不要吃！”

　　当年的农村改革很好，但是不能一刀切。说别人一刀切不好，自己却做起了一刀切，这不是“只许州官放火不许百姓点灯”吗？

　　走集体化，还是走分田单干，让群众自己选择，允许两种模式自由竞争。如果勒令必须怎样干，不能怎样干，这难道不是越俎代庖吗？

　　“牛不喝水强按头。”牛不是不喝水，是没有到喝水的时候，或者暂时感到恐惧拒绝喝水，我们等一下又何妨呢？